人造長假真的有意義嗎？長假對于消費能起到多大作用？

有人說人造長假，起碼影響了上班族的三周的上班狀態，小長假后幾天，由于小長假的各種放縱各種游玩，疲憊不堪，心思還沒回來。那么人造長假真的有意義嗎?

人造長假真的有意義嗎

其實我印象中這種調休調出來的“長假”剛出來時，贊揚的聲音是比較多的，畢竟年齡大一些的有印象，早先大家假期少得可憐，除了過年基本上沒什么長假。

長假制度的初衷是為了讓民眾在繁忙的工作之余能夠得到放松和休息的機會。但是現實情況卻往往與初衷背道而馳。在長假期間，很多人會選擇外出旅游或者進行其他形式的娛樂活動，反而讓身心疲憊的狀態更加加重。

另一方面，長假制度本身也不能完全達到刺激經濟的效果。雖然長假期間的旅游、購物等消費能夠為經濟增添一定的活力.

但長假帶來的短期刺激效應往往難以持續。

而且，長假期間，一些行業和企業還需要繼續工作，這也影響了經濟的正常運轉。

所以，剛開始增加些假期時，用調休的方式搞出來的五一、十一的長假，再加幾個小長假，大家是歡喜的。但是人們的追求是在不斷提高的，現在這種用調休的方式湊出來的“長假”批評聲越來越多。

長假對旅游、消費之類的確實有是積極作用的，而且從個人角度如果真的取消以調休換長假方式的，估計照樣有很多人會批評沒長假了。其實，從內心來講，大家批評聲不是針對長假，是針對“假長假”，或者說人們的愿望是長假可以放，但是要放就放真的。

長假對于消費能起到多大作用

事實上，黃金周期間的消費，也不過是人們在消費行為上的一次時間轉移，即使沒有黃金周，這些消費行為可能也會發生在其他時間。

認為放長假能夠刺激人們消費，這個結論的前提是很多民眾都有錢但是沒時間消費，所以通過“人為長假”給民眾創造一個消費的機會。但這個前提顯然并不成立。民眾雖然缺假，但更缺的是錢。一個人只要有足夠多的錢，隨時都可大手筆消費，并不需要專門的假期，但是如果沒錢，即使放再多的假，也很難刺激起消費的欲望。

如果長假制度既不能讓民眾好好休息放松，又不能達到刺激經濟的效果，這樣的人造長假，到底有多大的意義。

人造長假的意義，在于旅游消費，因為人足夠多，總有人會去，數據依舊好看。但底層連郊游，密室聚餐，都不想去了，最多喝杯奶茶，躺床上看劇。

貧富差距大，有錢的愿意旅游，沒錢的更不想動。錢的流通性差，老板花完錢了，壓榨幾個銷售，開除幾個員工，全體降薪扣錢，降本增效完成了

因為一個長假，毀掉幾個周末，意義真的不大。平常加班不管，假期多放幾天，又能怎樣，咱要按工時算的話，干到45歲，就夠退休的了。

生育和消費，本質差不多，得有錢有閑。不去看人頭，在家叫外賣，網上購物，一樣能消費。可兜里沒錢，還累死累活的，沒能力也沒心情。