新野縣法院調(diào)解一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件

(相關(guān)資料圖)

近年來，養(yǎng)寵物家庭數(shù)量不斷攀升，動物在給予陪伴、帶來慰藉的同時(shí)，也存在傷人、咬人的風(fēng)險(xiǎn)，因飼養(yǎng)動物而產(chǎn)生的糾紛日趨增多，寵物傷人要賠償，那么責(zé)任誰來承擔(dān)？近日，新野縣人民法院民一庭堅(jiān)持“小案不小辦”的司法理念，以“如我在訴”的為民情懷成功調(diào)解了一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。

2024年6月12日下午，原告齊某在自家院墻下玩耍，被告趙某家養(yǎng)的貓突然跳到原告家院墻上把原告的左手臂咬傷，致使原告手臂出血紅腫。原告去醫(yī)院處理傷口，接種狂犬疫苗。事發(fā)后在村干部的調(diào)解下，因?qū)r償數(shù)額未能達(dá)成一致，原告遂將其訴至法院。

案件受理后，承辦法官迅速聯(lián)系雙方當(dāng)事人，深入了解事實(shí)經(jīng)過，并多次組織雙方展開調(diào)解。調(diào)解過程中，承辦法官對雙方的證據(jù)材料予以審查，并仔細(xì)聆聽了雙方的意見，齊某覺得自己承受了身體上的痛苦，理應(yīng)得到合理的賠償，趙某認(rèn)為齊某自身存在過錯，自己承擔(dān)全部損失也倍感委屈。在詳細(xì)了解案情后，承辦法官安撫了雙方的情緒，引導(dǎo)雙方互諒互讓。經(jīng)過承辦法官的多次耐心溝通，動之以情、曉之以理，齊某和趙某最終同意各退一步，趙某賠償齊某400元，并當(dāng)場以現(xiàn)金方式支付給原告，雙方約定再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。飼養(yǎng)的動物致人損害，適用的是無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。俗話說，“遠(yuǎn)親不如近鄰”，睦鄰友好是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。雙方本就生活在同一個村集體，雙方糾紛化解，原告以撤訴方式解決，是踐行社會主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)。在此，法官提醒廣大寵物飼養(yǎng)者務(wù)必要盡到看護(hù)、管理寵物的責(zé)任，嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，避免因飼養(yǎng)寵物給他人帶來不必要的麻煩。（供稿：齊亭亭）